Inkonsistens pÃ¥ Speakerbuilder Pro

Message Topic Search Topic Options Post Reply Create New Topic Printable Version Translate Topic

Jeg har opdaget en lille forskel i mÃ¥den, hvorpÃ¥ der beregnes membranudsving for henholdsvis lukket og basrefleks pÃ¥ Speakerbuilder Pro. Jeg har regnet et par eksempler igennem (som jeg ikke vil plage jer med her), og det holder eksakt. Det pÃ¥ Speakerbuilder Pro beregnede membranudsving for lukket kabinet svarer direkte til den spÃ¦nding, som man fÃ¥r ud fra Total input Power, som er effekten afsat i Rdc. Der er sÃ¥ledes tale om en RMS-vÃ¦rdi. For basrefleks er membranudsvinget derimod en peak-vÃ¦rdi (og nÃ¸jagtig det samme gÃ¸r sig her gÃ¦ldende for lufthastigheden i porten), idet de beregnede vÃ¦rdier/kurver ligger prÃ¦cis en faktor kvadratrod-2 hÃ¸jere end forventet i forhold til spÃ¦ndingen beregnet pÃ¥ samme mÃ¥de. Dette gÃ¦lder for QL=7 for basreflekssystemet (dette er den typiske vÃ¦rdi, og alt tyder pÃ¥, at det ogsÃ¥ er den vÃ¦rdi, der regnes med pÃ¥ Speakerbuilder Pro).
Om man bruger RMS- eller peak-vÃ¦rdier er sÃ¥dan set ligegyldigt - bare man ved, hvad der er tale om. Det vil ligeledes vÃ¦re mindre forvirrende for brugeren, hvis der var tale om det samme i de to situationer (angivelse heraf pÃ¥ graferne vil vÃ¦re pÃ¥ sin plads).

Edited by USXX - 16 Mar 2017 at 13:29

Author	Message Topic Search Topic Options Post Reply Create New Topic Printable Version Translate Topic
USXX Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3166	Post Options Post Reply Quote USXX Report Post Thanks(0) Quote Reply Topic: Inkonsistens pÃ¥ Speakerbuilder Pro Posted: 16 Mar 2017 at 13:26
	Jeg har opdaget en lille forskel i mÃ¥den, hvorpÃ¥ der beregnes membranudsving for henholdsvis lukket og basrefleks pÃ¥ Speakerbuilder Pro. Jeg har regnet et par eksempler igennem (som jeg ikke vil plage jer med her), og det holder eksakt. Det pÃ¥ Speakerbuilder Pro beregnede membranudsving for lukket kabinet svarer direkte til den spÃ¦nding, som man fÃ¥r ud fra Total input Power, som er effekten afsat i Rdc. Der er sÃ¥ledes tale om en RMS-vÃ¦rdi. For basrefleks er membranudsvinget derimod en peak-vÃ¦rdi (og nÃ¸jagtig det samme gÃ¸r sig her gÃ¦ldende for lufthastigheden i porten), idet de beregnede vÃ¦rdier/kurver ligger prÃ¦cis en faktor kvadratrod-2 hÃ¸jere end forventet i forhold til spÃ¦ndingen beregnet pÃ¥ samme mÃ¥de. Dette gÃ¦lder for QL=7 for basreflekssystemet (dette er den typiske vÃ¦rdi, og alt tyder pÃ¥, at det ogsÃ¥ er den vÃ¦rdi, der regnes med pÃ¥ Speakerbuilder Pro). Om man bruger RMS- eller peak-vÃ¦rdier er sÃ¥dan set ligegyldigt - bare man ved, hvad der er tale om. Det vil ligeledes vÃ¦re mindre forvirrende for brugeren, hvis der var tale om det samme i de to situationer (angivelse heraf pÃ¥ graferne vil vÃ¦re pÃ¥ sin plads). Edited by USXX - 16 Mar 2017 at 13:29

USXX Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3166	Post Options Post Reply Quote USXX Report Post Thanks(0) Quote Reply Posted: 17 Mar 2017 at 08:29
	I samme ombÃ¦ring kunne man mÃ¥ske Ã¸nske sig [ms] angivet som enhed pÃ¥ abscisseaksen for step-responsen.

syncroniq Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Admin Group Joined: 08 Feb 2008 Location: Randers Status: Offline Points: 1569	Post Options Post Reply Quote syncroniq Report Post Thanks(0) Quote Reply Posted: 18 Mar 2017 at 16:50
	Hej, Jeg fandt formlerne for membranudsving pÃ¥ diysubwoofers.org i hans excelark. Men mener han brugte en formel for RMS og sÃ¥ isolerede membranudsvinget istedet. Jeg vil give dig ret i at de burde vÃ¦re beregnet pÃ¥ samme mÃ¥de, men jeg har dog ikke mulighed for det. Al input er selvfÃ¸lgelig velkommen. Jeg fÃ¥r [ms] pÃ¥ grafen snarrest, mange tak :)

USXX Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3166	Post Options Post Reply Quote USXX Report Post Thanks(0) Quote Reply Posted: 18 Mar 2017 at 17:23
	Faktum er bare, at de entydigt IKKE er beregnet pÃ¥ samme mÃ¥de for lukket og basrefleks - og der er ikke angivet ved graferne, hvad der er gÃ¦ldende. Umiddelbart vil folk jo antage, at de kan sammenlige direkte, men det kan man altsÃ¥ ikke. Det er jo ikke sÃ¥ svÃ¦rt at dividere med kv.rod(2). Anyway, jeg ville bare gÃ¸re opmÃ¦rksom pÃ¥ det.

Roky Members Profile Send Private Message Find Members Posts Add to Buddy List Excentrisk Joined: 11 Maj 2012 Status: Offline Points: 857	Post Options Post Reply Quote Roky Report Post Thanks(0) Quote Reply Posted: 18 Mar 2017 at 17:23
	Jeg har oplevet, at der for visse enheder ikke vises membranudsving. Mener bl.a. det drejer sig om 26W revelator. Der mangler ogsÃ¥ data for de nye Satori 7,5" ?